КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10087
    Исковые требования в части обязания предоставить информацию об оказываемой услуге, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что кредитный договор в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствует, поэтому истец имеет право на получение копий документов, непосредственно затрагивающих его права и обязанности, подтверждающих факт заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10268
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку неисполнение обязательств по погашению кредита со стороны ответчика имеет длительный систематический характер, довод о неподведомственности дела суду общей юрисдикции несостоятелен, поскольку из кредитного договора следует, что он заключался банком с ответчиком как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3036/12
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по оспариваемому договору, оснований для изменения размера договорной неустойки в судебном заседании установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9940
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчицей обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора подтверждено расчетом задолженности, выписками по счету просрочки основной задолженности и по ссудному счету, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2012 N 1876-4/12
    Заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью дела районному суду в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального РФ, если цена иска о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением, не превышает пятидесяти тысяч рублей, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3656/2012
    Отсутствие в государственном реестре записи о правах залогодержателя по договору ипотеки не влечет невозможности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку закон связывает возникновение обременения с регистрацией договора ипотеки и не содержит требований о необходимости государственной регистрации прав залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7616/2012
    Требование об обращении взыскания на предмет залога, перешедшего к третьему лицу, подлежит удовлетворению, так как залогодержатель не утрачивает права обратить на заложенное имущество взыскание при переходе права собственности на него от залогодателя к другим лицам, при этом новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14371
    Решение суда в части расторжения кредитного договора отменено, так как суд, удовлетворив иск в полном объеме, кроме указанных требований по собственной инициативе вынес решение о расторжении кредитного договора, в то время как истец не заявлял исковые требования о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14499
    К поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству только по отношению к должнику. Право требовать исполнения обязательства другими поручителями к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16018
    В ходатайстве истцу о замене стороны ответчика отказано правомерно, поскольку правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном правоотношении, в случаях, прямо указанных в данной правовой норме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:05


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение