КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6973/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и возложении обязанности прекратить начисления по договору отказано правомерно, поскольку предусмотренные ст. 450 - 451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как при его заключении стороны добровольно определили существенные условия договора и способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему, с указанными условиями истец ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:32

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5332
    В иске о признании кредитного договора расторгнутым отказано правомерно, поскольку заемщики свои обязательства перед банком по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнили, кредитный договор является действующим до полного погашения суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.09.2012 по делу N 33-1448
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как убытков у истца не возникло, поскольку кредитный договор заключен до обращения с заявлением о выдаче свидетельства о социальной выплате и исключения из участников подпрограммы, условия выдачи свидетельства не предусматривали обязательства истца по заключению кредитного договора, который погашался за счет личных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5431/11
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:33

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-3735(2010)
    Встречный иск о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства удовлетворен, так как установлено, что кредитный договор является недействительным в связи с ничтожностью самой сделки, поскольку денежные средства, полученные по договору, являлись предметом хищения путем мошенничества, а недействительность кредитного договора влечет недействительность договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:48

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2556(12)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-305-2011
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, но вместе с тем заявленная ко взысканию сумма уменьшена на оплаченные истцом суммы за обслуживание ссудного счета и начисленные на сумму просрочки платежей за ведение ссудного счета штрафные санкции с учетом того, что условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:11

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-35-2011
    Взысканная с заемщика, его поручителей в пользу кредитора сумма задолженности по кредитному договору уменьшена, поскольку условие кредитного договора, согласно которому заемщик обязан уплатить кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, является ничтожным: ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона перед Банком России, но не перед заемщиком; указанное условие договора нарушает установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:07

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2112/12
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, обязании составить новый график платежей, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора, и данное условие ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10047
    В удовлетворении иска о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение