КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6363
    Поскольку условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует закону и ущемляет права потребителя, требование о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6406/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия внесения денежных средств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5213/2012
    Исковые требования о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и обналичивание денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных условий договора удовлетворены в части правомерно, поскольку указанные услуги не являются самостоятельной банковской услугой, а являются обязанностью банка в рамках выдачи и обслуживания кредита, в связи с чем взимание таких комиссий, как самостоятельный платеж с заемщика, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:18

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2903
    Судебный акт по делу об оспаривании условия кредитного договора в части взимания комиссий за ведение ссудного счета, взыскании сумм, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что открытие и ведение ссудного счета не может являться самостоятельной банковской услугой, за которую предусмотрено комиссионное вознаграждение, так как такое условие противоречит положениям закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:57

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3002
    Вопрос о приеме искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3055
    Дело о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий договоров направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитный договор предусматривал исполнение обязательств заемщиком, в том числе по оплате комиссии, по частям - периодическими платежами; срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, должен исчисляться в отношении каждого платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2172
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как доказательств своевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнения договорных обязательств стороной ответчиков не представлено, расчет задолженности суммы основного долга, а также неустойки ответчиками в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:39

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2423
    В удовлетворении иска о признании недействительными последствий ничтожной сделки, применении реституции отказано правомерно, так как перевод ответчиком ценных бумаг не является сделкой, поскольку эти действия были совершены во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:34

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4719/2012
    В удовлетворении иска в части признании недействительным условия кредитного договора и взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данным вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-2005/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в установленный кредитным договором срок ответчик своих обязательств по возврату полученной по договору суммы кредита и процентов не выполнил, что послужило основанием для применения судом к соответчикам мер гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение