КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6013
    Поскольку комиссия за выдачу кредита является платой за совершение конкретной банковской операции, совершаемой однократно, она уплачена за оказание именно той услуги, в которой заемщик был заинтересован, и не является комиссией, взимаемой банком за открытие и ведение ссудного счета, в части иска о признании недействительным пункта кредитного договора о данной комиссии судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:10

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-491/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку смерть должника влечет прекращение обязательств. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:07

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-530
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы комиссии отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  4. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3437/2011
    Поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, требование о взыскании уплаченных при заключении кредитного договора денежных средств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:05

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-2108/2011
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности пункта, обязании возвратить денежные средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое условие о возложении на потребителя обязанности по уплате банку единовременного платежа за обслуживание ссудного счета противоречит положениям действующего законодательства и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6051
    Поскольку истец не обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, уплате процентов, иного суду не доказано, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:08

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.11.2011 N 33-5857/2011
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку пункт кредитного договора об уплате заемщиком за открытие ссудного счета единовременного платежа противоречит ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5100/2012
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделка о переводе долга признана недействительной, а следовательно, не влекущей юридических последствий, поэтому поручителями вновь становятся истцы, судебный акт фактически привел стороны в положение, существовавшее до совершения сделки о переводе долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8108
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно и несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8145/12
    Иск о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, соответственно, предоставление кредита при условии обязательного страхования жизни и здоровья ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:38


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение