КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1988
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по полному и своевременному внесению платежей доказан, размер неустойки снижен ввиду ее высокого размера, а также уважительности причин несвоевременного внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:13

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:05

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7048/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 N 33-7445
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку данный договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:56

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4481
    Исковые требования о признании части условий договора недействительными и нарушающими права потребителя удовлетворены, так как помимо суммы основного долга и процентов, заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, что является бесплатной услугой банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:03

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2502
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен правомерно, поскольку взысканный штраф соответствует обстоятельствам дела и соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, имущественного положения и размера причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2501
    Иск в части взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку определенный судом размер штрафа соответствует обстоятельствам дела и соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, имущественного положения и размера причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.05.2012 по делу N 33-2544/2012
    Производство по иску о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и наложении штрафа прекращено правомерно, поскольку имеется решение суда, которым был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 33-3364-2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрационного органа о приостановлении государственной регистрации договора об уступке прав требования, обязании осуществить регистрацию отказано, поскольку судебным актом наложен арест на недвижимое имущество, постановлениями судебных приставов-исполнителей установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении рассматриваемого объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:58

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1807/2011г.
    Поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, с него и его поручителя правомерно в солидарном порядке в пользу кредитора взысканы сумма основного долга по указанному договору, проценты за пользование кредитом, а также проценты за несвоевременное погашение кредита и неустойка за несвоевременное погашение процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:27


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение