КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11382
    В удовлетворении иска о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита, взыскании судебных расходов отказано, поскольку, заключая договор, истица согласилась с его условиями и понимала природу совершаемой сделки. Иск о признании согласованной стоимости приобретенного товара по договору розничной купли-продажи в рассрочку удовлетворен, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о цене товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:15

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11394
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части обязанности внесения единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны совершаться за счет кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11401
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части внесения единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны совершаться за счет кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1870
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, при этом согласно условиям кредитного договора второй ответчик является заемщиком по спорному обязательству перед банком наравне с первым ответчиком, а не поручителем и п. 4 ст. 367 ГК РФ не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1872
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, указывающие на фиктивность договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2055
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку неисполнение заемщиком и его поручителями условий договора является существенным нарушением, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2086
    Иск о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без удовлетворения, так как признание за бывшим супругом истицы права на общую долевую собственность в заложенном имуществе не может быть признано существенным изменением обстоятельств, поскольку право общей долевой собственности его возникло по основаниям, имевшим место до заключения кредитного договора, о которых истица не могла не знать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2712(12)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договоров поручительства отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1739-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным договора поручительства отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 N 33-1193
    Иск о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права потребителя были нарушены фактическим включением в кредитный договор такого условия, как уплата кредитору ежемесячно комиссионного вознаграждения от суммы полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение