КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2841. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2012 N 33-4683/2012
      Иск о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен частично, поскольку в оспариваемом пункте договора каких-либо обязательств по условиям заключения договора страхования не содержит, в соответствии с этим пунктом заемщик принимает на себя обязательство оплатить самостоятельную услугу банка по сбору, обработке, технической передаче информации о заемщике в связи с заключением договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:03
      
      
2842. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-708/12
      В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано, поскольку срок исковой давности для предъявления требования о признании условий кредитного договора недействительными на момент предъявления иска истек. Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46
      
      
2843. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1879
      Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору, истец вправе требовать с ответчиков как с наследополучателей взыскания суммы долга по кредитному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12
      
      
2844. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 16.05.2012 по делу N 196/2012
      Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:56
      
      
2845. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11586
      Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:35
      
      
2846. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11633/2011
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца в суд ответчик погасил сумму просрочки, допущенной на один день, и производит погашение кредита в соответствии с установленным договором графиком.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:33
      
      
2847. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11661
      Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку открытый по договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед Банком России.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:28
      
      
2848. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9735/2012
      Нарушение ответчиком порядка возврата денежных средств, предусмотренного кредитным договором, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:22
      
      
2849. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11285
      Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20
      
      
2850. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11313
      Исковые требования в части признания пункта кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:17
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение