КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2781. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3996/2011
      Исковые требования о взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00
      
      
2782. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4319
      Исковые требования о взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:50
      
      
2783. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4321
      Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:49
      
      
2784. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4333/2011
      Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:48
      
      
2785. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4334
      Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:48
      
      
2786. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4339
      Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны были совершаться за счет кредитного учреждения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:47
      
      
2787. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4357
      Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны были совершаться за счет кредитного учреждения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:46
      
      
2788. Кассационное определение Калининградского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1947/2011г.
      Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично, во встречном иске о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины отказано, поскольку в связи с образованием просроченной задолженности по договору лицу направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, оно не исполнено. Обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью банка.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45
      
      
2789. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2695/2011
      Исковые требования о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, такой счет предназначен для расчетных операций по кредитным договорам.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:34
      
      
2790. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2854
      Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение