КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3741/11
    Федеральным законодательством не предусмотрено включение в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды комиссии за открытие, ведение ссудных счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3742/11
    В соответствии с положениями гражданского законодательства РФ условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3743/11
    Федеральным законодательством не предусмотрено включение в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды комиссии за открытие, ведение ссудных счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3744/11
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании данного платежа удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3962\2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3963\2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанное условие договора нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3966
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:01

  8. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3967
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм Гражданского кодекса РФ условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:01

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3968
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм Гражданского кодекса РФ условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:01

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3972
    Исковые требования о взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение