КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7185
    В исковых требованиях о взыскании убытков отказано правомерно, так как срок исковой давности о применении последствий недействительности кредитного договора истек по истечении 3-х лет с момента начала его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  2. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 N 33-7308
    Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Банка за обслуживание судного счета и компенсации морального вреда правомерно, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по взиманию комиссии за обслуживание счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  3. Определение Самарского областного суда от 21.07.2011 N 33-7550/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00

  4. Определение Самарского областного суда от 11.08.2011 N 33-8411/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49

  5. Определение Приморского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-5102
    В удовлетворении заявленного требования об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку увеличение курса иностранной валюты в Российской Федерации не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований для изменений его условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6140
    Открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимать комиссию за введение ссудного счета с заемщика банк не вправе. Однако в удовлетворении иска судом отказано правомерно исходя из пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12309/2012
    Если в кредитном договоре установлено, что вне зависимости от места жительства гражданина-ответчика рассмотрение споров производится в суде по месту нахождения банка, то правила о договорной подсудности в данном случае не применимы, так как гражданин при определении условий кредитного договора является потенциально слабой стороной, а банк - более сильным контрагентом, что не соответствует требованию добровольного волеизъявления обеих сторон на изменение территориальной подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:31

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23568/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о прекращении ипотеки в силу закона и обязании прекратить обременение отказано правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, не представил доказательств уважительности причин просрочки платежей, в связи с чем заложенное имущество обоснованно продано с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 33-11882
    Комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:37

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22287/2011
    Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не располагая сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение