КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8095
    Решение суда по делу о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части в удовлетворении требований отказано, поскольку у банка были законные основания для принятия платежа до признания данных пунктов договора недействительными в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2198
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:52

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8214
    Решение суда, которым удовлетворен иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принята во внимание выписка о движении денежных средств по счету ответчицы по состоянию на момент подачи иска, однако ответчицей производились выплаты в счет исполнения обязательств по договору и после подачи иска, что не было учтено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:49

  4. Определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8221
    Об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, поскольку представленные истцом документы, а именно заявление об открытии банковского счета, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, калькуляция, свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-2726
    Требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2492
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:17

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8583
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как с ответчицы взыскана только задолженность по возврату кредита и выплате договорных процентов, тогда как в судебном порядке уменьшен может быть только размер неустойки, ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3159
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником и ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3106
    Поскольку действия банка по взиманию с заемщика единовременного комиссионного вознаграждения согласно действующему законодательству ущемляют установленные законом права ответчика, требования о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий договора в части взимания с заемщика единовременного комиссионного вознаграждения, правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:27

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-3451
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:17


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение