КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2875/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на залоговое имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:49

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3006/2011
    Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку комиссия за ведение ссудного счета нормами закона не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38

  3. Определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3055/2011
    Судья вправе решить вопрос о принятии искового заявления к производству по правилам договорной подсудности при наличии между сторонами соглашения о договорной подсудности, даже если истец при обращении в суд ссылался на подачу иска по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  4. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10929
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы за ведение ссудного счета оставлено без изменения, так как к моменту обращения истца в суд истек трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:18

  5. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10991
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства, в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, также не представлено доказательств о мнимости совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  6. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11017
    Исковые требования о прекращении взимания комиссий и перерасчете основного долга по кредиту, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как банк не вправе взимать комиссию за обслуживание кредита, а потребитель имеет право на своевременное получение необходимой и достоверной информации об услугах банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19738/11
    Исковые требования о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком Закона РФ О защите прав потребителей путем навязывания дополнительной услуги при заключении договора кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:04

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3687/2011
    Исковые требования о взыскании суммы ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременную комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:03

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3955/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нарушает права, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:03

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11134
    Решение суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:01


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение