КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1639
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченной комиссии за присоединение к программе страхования и за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку, полагая, что заключенный кредитный договор в части оплаты спорных сумм нарушает права истца, последний вправе был обратиться в суд с иском о расторжении или изменении кредитного договора в этой части, но не сделал этого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  2. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7944
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку изменения основного обязательства, увеличения ответственности поручителя не произошло, в связи с чем оснований для прекращения указанного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  3. Определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1646
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета, взыскании сумм и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку соглашение об уплате комиссии истцом подписано, требование о расторжении кредитного договора в этой части непосредственно к кредитной организации не было заявлено, кредитный договор исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-7244/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9980/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4011/2011
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении обязательств заемщика по договору по предусмотренным законом или договором основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 по делу N 33-8453/2011
    Исковые требования о возврате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:26

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1942
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  9. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44г-51/11
    В удовлетворении исковых требований по делу о взыскании суммы уплаченных процентов за пользование кредитом отказано, поскольку стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4462
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит требованиям законодательства РФ и приводит к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение