КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9472/2012
    Требование об обязании произвести выплату страховой суммы по договору ипотечного страхования имущественных интересов подлежит удовлетворению, если решением суда установление истцу соответствующей группы инвалидности признано страховым случаем, а данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  2. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6684
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9187/2011
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни поручителями не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4946
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитных договоров в части взимания комиссии за выдачу наличных денежных средств отказано правомерно, так как истцом кредитный договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение об оплате комиссий за выдачу наличных денежных средств, за ведение ссудного счета между сторонами достигнуто, обязательство по выдаче кредита банком перед истцом исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4977
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:08

  6. Определение Нижегородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4913/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку указанные действия банка противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06

  7. Определение Нижегородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4915/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку указанные действия банка противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2011 по делу N 33-5044
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы отказано правомерно, так как был пропущен срок исковой давности, истец был ознакомлен со всеми условиями договора и добровольно согласился на его заключение, исполнив свои обязательства по договору, который изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-9390/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:05

  10. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-7043
    Заявление о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что условия договоров о взимании с заемщика платы за выдачу кредита, ежемесячной платы за ведение ссудного счета ущемляют его права, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение