КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2884
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными и взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный платеж является частью платы за предоставленные услуги по выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4165
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условия договора не нарушают закона, при подписании заявления о предоставлении кредита истица была ознакомлена со всеми условиями его предоставления и добровольно согласилась на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12141
    Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2969
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истица не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4410
    Исковые требования о признании кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установление банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  6. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6451
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истица дала согласие на оформление ее супругом оспариваемого договора поручительства по обязательству отвечать солидарно по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25

  7. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6460
    Исковые требования о признании недействительными условий договора удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора по взиманию спорного страхового взноса при оформлении кредита, как ущемляющие права потребителя, признаны судом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9002/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, признании недействительным договора ипотеки, прекращении ипотеки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в оспариваемом кредитном договоре указаны существенные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4701
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как условие кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, поскольку ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4687
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо запретов на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком комиссии за ведение счета, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение