КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-865/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора банком незаконно взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-871/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора банком незаконно взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-877/2012
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств по исполнению кредитных обязательств перед банком или истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7642/2012
    В исковых требованиях о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как недействительность условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета не влияет на действительность прочих условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7652/2012
    В исковых требованиях о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный кредитный договор не содержит условий о взимании с заемщика комиссии за ведение и открытие ссудного счета, а взимание комиссии за сопровождение кредита и предоставление кредита не запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7861
    В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку, подписав данный договор, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми его условиями, и принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать их; оспариваемый договор признаков, позволяющих квалифицировать его как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-229/11
    Основной иск о взыскании с заемщика, его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В удовлетворении встречного иска одного из поручителей о признании договора поручительства прекращенным обоснованно отказано, так как факт списания ранее уплаченных штрафов по указанному пункту в долларах США, а не в рублях, не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-245-11
    Правомерно признаны недействительными условия кредитного договора: 1) о взимании с заемщика единовременной комиссии за ведение ссудного счета, так как оно ущемляет установленные законом права потребителя; 2) об определении порядка очередности распределения платежа в погашение кредита, так как погашение требований об уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ или иных связанных с нарушением обязательств требований ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7333/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7416/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пункта кредитного договора и начисления неустойки отказано правомерно, поскольку истица пропустила установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение