КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1827/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, при этом ему не была предоставлена возможность для ознакомления с договором, не выданы кредитный договор и график гашения долга, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1829/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1831/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1833/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1834/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  6. Определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2430/12
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как каких-либо обстоятельств, влияющих на стоимость земельного участка, с момента получения кредита не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-750/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей, и, следовательно, пункт кредитного договора, предусматривающий уплату тарифа за обслуживание ссудного счета, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:41

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-786/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен, так как условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 N 33-857/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании неосновательно списанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа по обслуживанию ссудного счета является противозаконным и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:38

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 N 33-859/2012
    Исковые требования о признании незаконным в части кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание платы за выдачу кредита ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:37


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение