КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-219/11
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства нарушений ответчиком обязательств по уплате сумм по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N 33-3155/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании одного из условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета нарушает установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:59

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2012 по делу N 33-3255/2012
    Иск о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по открытию и обслуживанию расчетного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5089/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен давностный срок применения последствий недействительности условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-5212
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6388/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, взыскания суммы ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-704-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, так как истцом не было доказано, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Определение Курского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-779-2011
    Иск о признании кредитного договора в части пункта о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оспариваемый пункт договора противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-900/2012г.
    Иск о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, нотариальных расходов удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1324/2012
    В иске о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о понуждении истца воспользоваться услугой страхования, а также доказательства, подтверждающие отказ ответчика в выдаче истцу кредита без участия в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:56


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение