КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-272/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него условиями договора обязательства, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, подтверждающих тяжелое материальное положение и потерю работы в связи с сокращением штатов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-273/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него условиями договора обязательства, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, подтверждающих тяжелое материальное положение и потерю работы в связи с сокращением штатов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:54

  3. Определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1957/12
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как факт уплаты денежных средств подтвержден выпиской по счету, спорное условие ущемляет права истца как потребителя, компенсация взыскана с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2234/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов отказано правомерно, поскольку из содержания расписки в подтверждение договора займа не усматривается с очевидностью факт передачи истцом денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2133-12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по закладной, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям; основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, влекущие отмену состоявшегося решения суда первой инстанции, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2012 по делу N 33-1429
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате денежных средств за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:02

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2505/10
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:20

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2531(2010)
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, о признании недействительным договора поручительства удовлетворены правомерно, так как заемщик и поручитель не обязаны возмещать денежные средства по кредитному договору, поскольку денежные средства по данному кредиту были похищены другими лицами, а не ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:20

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-12840/12
    Иск в части признания недействительными отдельных положений кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не основаны на законе и ущемляют права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:09

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 4г-6235/2012
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, пени и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как судом сделан верный вывод о признании ничтожным условия кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета и применены последствия недействительности сделки в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:01


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение