КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3300/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости квартиры на торгах удовлетворен правомерно, так как заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:14

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-6565/2011
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-6566/2011
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6467/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заемщика направлены на обеспечение возврата кредита, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, кроме того, оно включено в договор на основании достигнутого сторонами соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-5859
    Довод ответчика о том, что рыночная стоимость объекта недвижимости в заключении эксперта явно занижена и не соответствует действительности, признается судом несостоятельной, если у суда не было оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1140
    Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, то с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному договору, а договор расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1177
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора правомерно отказано, поскольку оснований для признания его таким в силу ст. 169 ГК РФ не имеется: истец не представил доказательств того, какие именно основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои были нарушены данным договором. Учитывая изложенное, оснований для признания договора поручительства недействительным также не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1750/2012г.
    Ввиду ненадлежащего исполнения условий договоров требование о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:13

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1872
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:07

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1204
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств притворности сделки, не доказано заключение договора с целью прикрытия другой сделки - договора поручительства, не установлено, что под видом договора поручительства банк и ответчик имели в виду кредитное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение