КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12723
    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору ответчиком; размер задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:02

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3305
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, так как не установлено наличие оснований для прекращения поручительства, отсутствие в договоре ипотеки указания на размер процентов и срок их уплаты нельзя признать основанием для признания этого договора недействительным, так как это существенные условия кредитного договора, с которым залогодатель был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:05

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4820/2011
    Действующее законодательство РФ не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья, равно как и рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:47

  4. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-10579
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку сумма, подлежащая взысканию с поручителя, не может превышать задолженности заемщика и ограничивается суммой задолженности основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-5191/2011
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за незаконно возложенную обязанность по страхованию жизни и здоровья и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, а является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:37

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.09.2011 N 44-г-125/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке надзора отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7287/2012
    Поскольку потребитель исполнил кредитный договор, ущемляющий его права, то его требование о возмещении морального вреда на основании статей 15, 16 Закона РФ О защите прав потребителей правомерно с учетом преюдициальных решений суда о признании действий ответчика - банковской организации незаконными, однако на основании статьи 333 ГК РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:18

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-216
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению кредитного договора на предусмотренных офертой условиях, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как письменное предложение банка содержит указание на то, что оно не является офертой и банк оставляет за собой право отказать в выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:41

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-224
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, с момента, когда сумма обеспечения превысила ссудную задолженность, у кредитора отсутствовали основания для начисления и взимания платы за неполное исполнение требований к обеспечению кредита, начисления неустойки на данную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:40

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2344/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании отдельных пунктов кредитного договора незаконными, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец, подписав спорный кредитный договор и получив по нему от ответчика денежные средства, выразил свою добрую волю и согласие на заключение кредитной сделки на предложенных ответчиком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение