КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2491. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3447/2011
      В удовлетворении исковых требований об изменении кредитного договора и договора залога путем исключения из них условий об обязании застраховать предмет залога, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку невыплата страховой компанией страхового возмещения, обязанность которой предусмотрена договором страхования, не может являться основанием для изменения кредитного договора и договора залога.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:49
      
      
2492. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10235
      Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33
      
      
2493. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10545
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:29
      
      
2494. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4712/2011
      Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25
      
      
2495. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4714/2011
      Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25
      
      
2496. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10445
      Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:29
      
      
2497. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10708
      Требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда и пени удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за его выдачу ущемляет установленные законом права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:19
      
      
2498. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10754
      Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:13
      
      
2499. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10804
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга в сроки, обусловленные договором кредита, а поручитель в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:10
      
      
2500. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 N 33-10907
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора (в части условия о взимании комиссии) и взыскании необоснованно удержанных средств отказано правомерно, так как истица, исполнив свои обязательства по договору, который не был изменен или расторгнут, не вправе требовать с ответчика возвращения того, что было ею исполнено до момента изменения условий договора или прекращения правоотношений.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:01
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение