КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13671
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2314/2012
    Требование о взыскании кредитной задолженности солидарно с должников подлежит удовлетворению, если ответчики признали иск, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ими обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:08

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13851
    Решение суда по делу о признании пунктов договора недействительными в части уплаты комиссий и страховых взносов, зачете платежей в счет уплаты процентов и основного долга, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку указанные условия кредитного договора противоречат положениям ФЗ О защите прав потребителей, ответчик неправильно распределял поступающие от истца денежные средства в счет погашения задолженности в нарушение ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:52

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13909
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:50

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14058
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:41

  6. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14232
    Исковые требования о признании действий по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета незаконными удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, заключенного между сторонами, о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:33

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3394/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в силу закона стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:27

  8. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3563/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для взыскания спорных денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2667-2011
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как условие договора о том, что кредитор взимает единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:20

  10. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3393/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора займа об обязании заемщика уплатить единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение