КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11879
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются самостоятельными банковскими услугами и счетами, используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:00

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2788-2011
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, связанные с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, которые имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5047/2011
    Исковые требования о признании условия договора об уплате ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:21

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12796
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца по делу о защите прав потребителей, оставлено без изменения, поскольку истец добровольно заключил договор страхования, подписал впоследствии дополнительное соглашение к договору, поставил свою собственноручную подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:02

  5. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13072
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по возврату кредита удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполнил; встречные исковые требования о признании договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как заключением эксперта установлено, что рукописные тексты выполнены не поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:50

  6. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13103
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена законодательством, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о ничтожности данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:48

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5183
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ежемесячную оплату платежей не произвели, истец направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств, но задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:31

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13373
    Решение суда по иску о защите прав потребителя оставлено без изменения, из мотивировочной части решения исключены выводы суда о законности оспариваемых условий кредитного договора, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:25

  9. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13699
    Решение суда, которым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменено, принято новое решение, которым взысканы данные расходы с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13539
    Комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:17


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение