КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-4073
    Решение принято правомерно в части взыскания штрафа по иску о защите прав потребителей, поскольку со стороны истца ответчику было предложено в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, однако этого он не сделал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-7241/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными отдельных положений кредитного договора, взыскании суммы единовременной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2242/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком условия кредитного договора не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2414/12
    Решение суда по делу о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, новым решением иск удовлетворен в полном объеме, поскольку расчет иска в части взыскания процентов был заявлен на другую сумму из-за арифметической ошибки в подсчете количества дней пользования чужими денежными средствами, в связи с чем требования об изменении суммы процентов не могут расцениваться как изменение исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7699
    Решение суда по делу о признании недействительным кредитного договора в силу его ничтожности отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как истец не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные решением суда по данному делу факты и обстоятельства, в частности кредитный договор, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 N 33-8531/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано правомерно, поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены исполнением обязательства, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9833/2012
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком - изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  8. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26726/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору кредита направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2012 N 33-323/2012
    Ссудный счет, используемый для операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом клиента, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, а не банковской услугой, оказываемой заемщику, и начисление комиссии за ведение ссудного счета необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5052/2012
    Если требование банка-кредитора о взыскании задолженности с поручителей предъявлено до момента исключения юридического лица - должника из Единого государственного реестра юридических лиц, то кредитор имеет право предъявить иск как к должнику, так и к его поручителям, а соответственно, доводы апелляционных жалоб о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника ошибочны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:12


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение