КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6472/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны Банка к заключению договоров страхования при выдаче кредита истцом представлено не было. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения с Банком кредитного договора и заключить договор с иной кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7379
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредиту, чем нарушал условия договора. Довод жалобы о том, что начальная продажная цена залога является заниженной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  3. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-740/12
    Требования удовлетворены в части признания недействительным кредитного договора в части условия, предусматривающего комиссию за обслуживание кредита; применения последствий недействительности кредитного договора в части условия, предусматривающего комиссию за обслуживание кредита; взыскания уплаченной комиссии за обслуживание кредита, поскольку действующим законодательством не предусмотрены дополнительные расходы заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5520/2012
    Если между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности об основаниях для досрочного исполнения обязательств и способах направления корреспонденции, связанной с выполнением обязательств по договору, то неполучение заемщиком направленного ему заказным письмом требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита не является уважительной причиной для отказа от исполнения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4762/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнил ненадлежащим образом, оснований для уменьшения размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-542/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12127-12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.11.2011 по делу N 33-8134
    Дело по иску о признании недействительными кредитных договоров в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме исследовал обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-8209/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору, при этом оспариваемая ответчиком договорная неустойка направлена на обеспечение исполнения взятых на себя заемщиком обязательств, все условия погашения возможно образовавшейся задолженности были согласованы сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-2730
    Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов не являются самостоятельной банковской услугой, следовательно, взыскание с заемщика платы за обслуживание ссудных счетов незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение