КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-515/11
    Суд, правомерно отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, исходил из того, что финансовая услуга (кредит) была оказана надлежащим образом, при этом не принял во внимание, что истцы просили применить неустойку не за недостатки оказанной услуги, а за нарушение банком срока удовлетворения требования потребителей о возврате уплаченной за услугу денежной суммы. Ссылка истцов на статьи 22, 23 Закона РФ О защите прав потребителей вместо ст. 31 не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  2. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-715/11
    Суд отказал в иске в части взыскания неустойки, штрафа, поскольку положения ФЗ О защите прав потребителей не применяются к правоотношениям, возникшим в связи с оказанием финансовых услуг, поскольку они регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  3. Определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-812/11
    Суд отказал в иске в части взыскания неустойки, поскольку положения ФЗ О защите прав потребителей не применяются к правоотношениям, возникшим в связи с оказанием финансовых услуг, поскольку они регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  4. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-912/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  5. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-913/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  6. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-915/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  7. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-924/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  8. Определение Иркутского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33\11
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворены частично, поскольку включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взимание банком комиссии нарушают права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3117/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцами был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 N 33-6136/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение