КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-1734
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:27

  2. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/2-896/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14025/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  4. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-14411/2012
    В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, реализация данного права не связана с наличием или отсутствием возражений со стороны должника относительно требования о взыскании неустойки. Условие кредитного договора, предусматривающее первоочередное взыскание неустойки и комиссии, недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1277
    Требования о взыскании с банка неосновательного обогащения, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, поскольку в нарушение требований законодательства на заемщика была возложена обязанность по оплате ведения ссудного счета, что ущемляет его права как потребителя. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с банка, снижен в связи с ее неверным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3267
    Исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителей суммы долга и процентов по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, снижен пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:02

  7. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4678/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  8. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4681/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным кредитного договора и применении последствий его недействительности, взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истцом произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  9. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4683/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истцом произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  10. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4697/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истцом произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение