КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3159/11
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истец доказал, что оспариваемые условия кредитного договора противоречат закону и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19182/12
    Исковые требования о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1414
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:52

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1790
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание единовременного платежа за обслуживание счета, о взыскании уплаченного единовременного платежа, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 22.03.2012 по делу N 33-1272/2012г.
    Иск о признании условий кредитного договора по уплате комиссии за выдачу кредита и по страхованию недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку оспариваемые условия кредитного договора нарушают права истца как потребителя. Банком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцу перед заключением кредитного договора были разъяснены условия предоставления кредита со страхованием и без страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.09.2011 по делу N 33-2815
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворены, так как обязательство по уплате ежемесячных платежей заемщиком не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:12

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10623/2011
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным и взыскании денежных сумм удовлетворен, так как между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды; установлено, что банк нарушил права истца, включив в кредитный договор незаконное условие о взимании платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:53

  8. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10694
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора о недопущении досрочного погашения задолженности по кредиту по инициативе заемщика и о праве банка на получение процентов за пользование кредитом за весь срок действия договора отказано, так как не представлено доказательств, что включенные в кредитный договор спорные условия противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:50

  9. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10706/2011
    В иске о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:49

  10. Определение Московского городского суда от 27.03.2012 N 4г/3-2012/12
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:32


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение