КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1032/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании общим долгом по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку долг по кредитному договору не является общим долгом супругов и оснований для возникновения долговых обязательств у ответчика не имеется, так как он не был стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16786/12
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец, обратившись в банк с намерением о погашении кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, принял на себя обязательства умершего заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе по погашению начисленных после смерти заемщика процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-188/2011г.
    При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-189/2011г.
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение банком платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуг - заемщика по кредитному договору, не предусмотренной действующим законодательством, ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-194/2011
    При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.03.2011 N 33-227/2011г.
    При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2011 по делу N 33-2610
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требования гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1120
    Исковые требования о взыскании процентов и пени по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по заключенному кредитному договору не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  9. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3035/11
    Исковые требования о признании недействительной части условий кредитного договора, взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета и расходов по делу удовлетворены, так как законом возможность взимания комиссии за ведение, обслуживание ссудного счета, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  10. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3038/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий по взиманию средств за открытие ссудных счетов по договорам и взыскании уплаченных по данным договорам средств отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года с момента реализации условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение