КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10690/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вынесении по делу дополнительного решения, так как в мотивировочной части решения по данному гражданскому делу судом была взыскана с ответчика сумма неустойки, но в резолютивной части указание на это отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9777/2012
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы задолженности по плановым процентам и судебным расходам, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ поступившие от заемщика денежные средства подлежат зачету в счет погашения процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1319/33
    Исковые требования о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6408/2011
    Иск о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не выполнял. При этом в качестве основания для уменьшения неустойки суд указал на материальное положение сторон, длительное лечение заемщика в стационаре, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6850/2011
    В иске о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец, располагавший на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, в том числе об условии уплаты единовременного процента за выдачу кредита, был согласен с этим условием, исполнил его. При этом банком выполнены условия кредитного договора о предоставлении денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1200/12
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита оставлен без изменения, так как условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета ничтожно как противоречащее требованиям закона, поскольку данное действие банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и взимание платы за ее осуществление ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7093/2011
    В иске о расторжении договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суммы комиссии и страхового взноса уплачивались истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и требования о признании данных условий и применении последствий их недействительности не заявлялись; из мотивировочной части исключены выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительными и его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1963
    Иск о признании недействительными условий договора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платежа за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1105
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, то 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-13267/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку одновременное взыскание с ответчика штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение