КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-14860/12
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета для отражения размера задолженности заемщика представляют собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 N 33-4857/2011
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства причинения спорного вреда действиями ответчика, выразившимися в отказе в регистрации транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 N 33-7622/11
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора в виде возврата денежных средств правомерно удовлетворен частично, поскольку условие договора о том, что кредитор за предоставление кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2011 по делу N 33-7628/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом, а учитывая, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 N 1678
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт выдачи истцом кредита документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-50
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, ответчик же обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1644/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об уплате созаемщиками единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, так как такой платеж законодательством не предусмотрен; соответственно, в пользу истца (заемщик) с ответчика (кредитор) взысканы уплаченные во исполнение такого условия денежные средства, а также неустойка за неисполнение требований потребителя, компенсация морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1742/2012
    Требования кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку между истцом и ответчиком, являвшимся поручителем по указанному договору, в связи со смертью заемщика было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик являлся заемщиком по упоминаемому ранее заключенному кредитному договору; ответчиком как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41055/2012-ГК по делу N А40-54240/12-36-164
    В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/8-5295/2010
    Закон не содержит запрет на начисление пени на проценты за пользование денежным средствами, но такое начисление возможно лишь в соответствии с достигнутым сторонами договора соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение