КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29044
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств по подсудности отказано правомерно, поскольку сторонами установлена договорная подсудность, которая истцом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-0254
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  3. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/8-5295/2010
    Закон не содержит запрет на начисление пени на проценты за пользование денежным средствами, но такое начисление возможно лишь в соответствии с достигнутым сторонами договора соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4346
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  5. Определение Челябинского областного суда от 01.10.2012 по делу N 11-7563/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, госпошлины оставлен без изменения, так как определенный судом размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту является соразмерным и обоснованным, кроме того, заключая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  6. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-7648/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истица при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9778/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, комиссий, процентов, неустойки удовлетворен в части требований, так как условия спорных договоров, обязывающие истицу уплатить страховые премии, ущемляют ее права как потребителя; ответчик обязан уплатить неустойку, поскольку в установленный срок требования потребителя о возврате денежных средств не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1778/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных потребителям в результате исполнения условий договора, ущемляющих их права, отказано правомерно, поскольку истцы обратились с иском в суд по истечении срока исковой давности, и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, срок исковой давности, пропущенный истцами, не может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3523
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично, поскольку пункт кредитного договора, содержащий условие об увеличении процентов за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита с 17 процентов до размера тройной ставки рефинансирования Банка России, устанавливает иной размер процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3678/2012
    Поскольку требования общественной организации в интересах заемщика о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были удовлетворены в части, то в пользу заемщика с кредитора взыскан штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение