КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-10508
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:58

  2. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10802
    Иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как установлено, что истец добровольно уплатил ответчику спорный размер комиссии, в течение года не ставил вопрос о ее возврате, претензия была направлена банку перед подачей иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  3. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10823/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцы в досудебном порядке с данным вопросом к ответчику не обращались, требование о возврате денежных средств не предъявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:55

  4. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-10898
    В иске о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, обязании прекратить неосновательное ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истец пропустил срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  5. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10971
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  6. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11024
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривающего уплату комиссии за обслуживание ссудного счета, удовлетворен, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.03.2011 N 33-618
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  8. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2139-2011
    Уплата комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем условие договора о том, что кредитор взимает единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8588/2012
    В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано, так как наступление финансового кризиса и увеличение курса швейцарского франка, выразившиеся в изменении имущественного положения истца, не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований для изменения условий кредитного договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  10. Определение Курского областного суда по делу N 33-3177-2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожным условия кредитного договора о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:50


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение