КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5406/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как доводы жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств являются необоснованными, поскольку взысканная судом неустойка не превышает размера, который был бы исчислен из наименьшей ставки рефинансирования, установленной Банком России, за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5417/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора цессии (об уступке права (требования)) отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности данного договора в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  3. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 27.12.2012 N Г-44-72
    Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, поскольку закон не наделяет суд полномочием произвольно определять размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  4. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6877/2012
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец добровольно принял на себя права и обязанности, определенные спорным договором, при этом условия договора в оспариваемой части не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-200
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле, и характеру спора данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4686/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об оспаривании условий договора оставлен без изменения, поскольку суд исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-3697
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факты заключения кредитного договора, договоров поручительства, получение денежных средств и наличие у ответчика задолженности по кредиту подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-86/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку факт заключения кредитного договора, получения заемщиками денежных средств и неисполнение ими обязательств по договору подтвержден. В удовлетворении встречных исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными, возложении обязанности отказано, так как иск предъявлен по истечении трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-2459/2012
    Производство по делу по заявлению о признании недействительными договоров поручительства прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3246
    Исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа удовлетворены частично, поскольку ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке. Размер штрафа соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, характера и размера причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение