КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 11-6253/2012г.
    В иске в части признания недействительными условий кредитного договора отказано, так как потребитель не был лишен права отказаться от заключения договора на предложенных ему условиях, либо заключить его без оспариваемого условия, включение в договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  2. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6544/2012г.
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9567/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как содержащееся в договоре условие о возложении на заемщика обязанности по ежемесячной оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, по сути является навязанной услугой, обуславливающей выдачу кредита, что недопустимо и является основанием к признанию данного условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9569/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, оспаривании кредитного договора и договора поручительства отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9673/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как суд сделал обоснованный вывод, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с этим подлежит изменению и размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-23961
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по кредитному договору, и у истца отсутствуют правовые основания оспаривать названный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2013 по делу N А12-15705/2012
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за досрочное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:14

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А54-7848/2012
    О признании кредитного договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1005/2013
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за открытие ссудного счета, взыскании суммы оплаченной комиссии за выдачу кредита удовлетворены, поскольку счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-2111/2013
    При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо установить наличие или отсутствие виновных действий ответчика, причинение истцу нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между данными обстоятельствами, однако истцом не доказан факт неполучения паспорта транспортного средства по вине ответчика, доказательств обращения заявителя к ответчику с просьбой о передаче документа не представлено, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение