КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25122/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как залогодатель не имел права производить отчуждение предмета залога в пользу третьих лиц без согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23673
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30454/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-712
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания пунктов кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита и заключения договора страхования жизни и трудоспособности недействительными, взыскания уплаченной комиссии и компенсации морального вреда, поскольку страхование жизни и трудоспособности является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, следовательно, предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, так как в отношениях по ипотечному кредитованию ФЗ РФ Об ипотеке (залоге) недвижимости предусмотрен единственный случай страхования в силу Закона - страхование заложенного имущества залогодателем, иных случаев обязательного страхования при кредитовании и залоге имущества законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  5. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1283/2011г.
    Иск о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком получена и не разрешена претензия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  6. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1284-2011г.
    Иск о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условие договора о том, что ответчик взимает единовременный платеж за ведение банком ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  7. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1286-2011г.
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-997/2013
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1430/12
    Правомерно признано недействительным условие договора о предоставлении целевого потребительского кредита об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, как нарушающее права потребителя; соответственно, с кредитора в пользу заемщика взысканы уплаченная им комиссия, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда с учетом степени вины нарушителя и причиненных истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5754/2011
    Дело по иску о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в части встречного иска направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно истолкованы условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение