КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2013 по делу N 33-131/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора о страховых взносах на личное страхование, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как предоставление кредита не обусловлено заключением договора страхования, который заключен истцом со страховой компанией добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-5891
    Исковые требования о взыскании долга кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  3. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5961
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита удовлетворены правомерно, так как обязание заемщика уплачивать данную комиссию является нарушением законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  4. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-6134/2011
    Исковые требования о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитным договорам, удовлетворены, поскольку условия кредитных договоров, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются ничтожными, так как противоречат требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  5. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6165
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворен, так как установлено, что ответчица нарушила обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27917
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками допущено нарушение условий договора и обязательства по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26669/2012
    Положения кредитного договора сформулированы самим банком таким образом, что кредит не подлежал выдаче без условия уплаты потребителем комиссии по предоставлению финансовой услуги, что свидетельствует о приобретении одних услуг обязательным приобретением других услуг, что нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27413
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-24703/2012
    Предоставление кредита является не самостоятельной банковской услугой, а обязанностью банка, вытекающей из условий кредитного договора, в связи с чем установленный платеж непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-24902
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение