КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2744/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  2. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2787/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за уплату заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  3. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2788/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении недостатков услуги отказано, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения с заявленным иском, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-133/2013
    Требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено, что при неуведомлении должника об уступке права требования, когда не требуется получение его согласия, договор цессии считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1068/2011г.
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности в виде возврата уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условие договора о взимании ежемесячного платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  6. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1069/2011г.
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку условие договора о взимании ежемесячного платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-56
    Иск о взыскании долга, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности ответчиками не оспариваются, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-730
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности условий договора правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета и его ведение (обслуживание) ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4148/12
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13901/12
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения определен судом в соответствии с договором страхования и правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение