КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 N 33-1663/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворены частично, поскольку условия кредитного договора по установлению обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета противоречат нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 N 33-1763/2011
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из статьи 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  3. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5230
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, и переходят к наследникам умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-234/2013
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме, однако документально подтвержден довод о том, что денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет и получены последним, в этой связи суд апелляционной инстанции применил положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и обязал ответчика возвратить неосновательно полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-165/2013
    Если заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились им нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, то суд вправе удовлетворить требования кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1235/2013
    Исполнение истцом обязательств по договору поручительства не свидетельствует о возникновении у него права требования по кредитному договору в том же объеме, что у кредитора, поскольку по смыслу действующего законодательства поручители не могут отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед субсидиарным поручителем, исполнившим обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1865/2013
    Поручитель, исполнивший обязательство заемщика по кредитному договору, вправе требовать с последнего возврата внесенных денежных средств с начислением процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-233/2013
    Перечисление банком на счет ответчика денежных средств при отсутствии заключенного в надлежащей форме кредитного договора не освобождает последнего от возврата неосновательно приобретенной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  9. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2729/11
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку оспариваемые условия кредитного договора противоречат закону и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  10. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2730/11
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку оспариваемые условия кредитного договора противоречат закону и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение