КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1347/2011
    В иске о признании недействительным условий пункта договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец знал о наличии обязанности по уплате банку комиссии за ведение ссудного счета и включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1445/2011
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору (основной иск), расторжении договора (встречный иск) изменено в части: 1) размер взысканной солидарно с ответчиков по основному иску в пользу истца государственной пошлины снижен, так как пошлина должна быть взыскана в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; 2) отказано во взыскании в пользу истца по основному иску расходов по оплате экспертизы, поскольку заключению эксперта судом была дана критическая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1546/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен полностью, поскольку кредитные средства, полученные по договору, являются совместным имуществом супругов, а в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 N 33-1604/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за сопровождение кредита; действующее законодательство не содержит императивных норм, запрещающих на основе согласованных сторонами условий договора предусматривать условия об оказании дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3678
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитных договоров удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3681
    Исковые требования о признании условия кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, так как оспариваемые условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу их противоречия закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3767
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика совершены виновные действия по открытию и ведению ссудного счета, нарушающие права и законные интересы истца при заключении с ним кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3827
    Иск о признании незаконными действий по взысканию платежей за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ссудный счет не является банковским счетом, используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, и взимание за него платы является нарушением закона и прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1074/2012
    Иск удовлетворен в части признания кредитного договора недействительным в части возложения обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита, уплатой процентов, взыскания выплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец заключал данный договор как физическое лицо, то включение в договор условия о взимании платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен частично. Во встречном иске о признании кредитного договора недействительным отказано, так как умышленных действий по введению в заблуждение истца по встречному иску в целях заключения кредитного договора банком совершено не было; для квалификации сделки по п. 1 ст. 179 ГК РФ имеет значение лишь совершение обмана потерпевшего другой стороной сделки, которой лицо, для которого фактически был взят кредит, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение