КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-222/2013
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку данный вид комиссии законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  2. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3795
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов, пени, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-379
    Истец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае установления того, что ответчик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7769/2012
    В иске о взыскании неправомерно взысканной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено представителем ответчика, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7871
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено: в пользу истца взыскан штраф, поскольку установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3785/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств причинило истцу ущерб, который соответствует истребуемой истцом сумме неустойки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3636/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как заявлением заемщика, содержанием дополнительного соглашения подтверждено, что между сторонами была достигнута договоренность именно о реструктуризации долга, а не соглашение о предоставлении нового кредита с целью погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1121/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку кредитный договор был заключен без понуждения со стороны ответчика, включение в договор такого условия не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1232/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, взыскании суммы комиссии и компенсации морального вреда отказано, поскольку включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2774
    В иске о взыскании комиссии и пени за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение