КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2011 по делу N 33-3116
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, так как спорное условие договора противоречит закону, поскольку уплата истцом сумм за открытие ссудного счета является оплатой дополнительной услуги, обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2549
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору в согласованный сторонами срок служит основанием для взыскания в пользу кредитора образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21701
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25879
    Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика не предусмотренной законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-26828
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов установлен и подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28739
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30235
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком нарушены обязательства и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30410
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:46

  9. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/9-150/2013
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение