КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2012 по делу N 33-2007/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Размеры неустойки и процентов снижены на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  2. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6311
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик нарушил условия договора, не исполнив свои обязательства по погашению задолженности своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 по делу N 33-177/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение на истца обязанности оплаты обслуживания ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-179/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании платы за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение на истца обязанности оплаты обслуживания ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, объема причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-201/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченного платежа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга, размер компенсации морального вреда определен с учетом объема причиненных нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  6. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5854/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий кредитного договора, договора страхования, взыскании суммы убытков, расторжении договора страхования, об обязании произвести зачет страховой премии в счет погашения суммы основного долга оставлен без изменения, поскольку установлено, что условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита противоречит нормам закона и ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7986/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, так как изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, следовательно, положения договора о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке без оформления дополнительных соглашений нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  8. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-211/2011
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику, в связи с чем оспариваемое условие договора ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-602/2013
    Иск о признании незаключенным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку между банком и истцом договор поручительства не заключался, в кредитном договоре, договоре поручительства записи и подписи от имени истца были произведены иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2011 по делу N 33-3013
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, подлежащей дополнительной оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение