КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31113
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27804
    Исковые требования о предоставлении информации удовлетворены, поскольку истец является клиентом истца и ему в силу требований закона должна быть предоставлена информация по денежному вкладу по месту его нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29735
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30192
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг удовлетворены правомерно, поскольку заемщик и поручитель не выполнили взятые на себя обязательства, у ответчиков образовалась задолженность по выплате платежей, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30308
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что кредитная задолженность была погашена истцом в добровольном порядке, ответчик требований к истцу о взыскании денежных средств не предъявлял, указанными денежными средствами помимо воли истца не завладевал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26999
    Если задолженность по кредиту была взыскана полностью, но действие договора о предоставлении кредитной линии не было прекращено, то проценты по кредиту насчитывались и подлежат взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27033
    В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец не имел возможности заключить кредитный договор без оспариваемого условия, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  8. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-60/2013 (33-15589/2012)
    Лицо, исполнившее свои обязательства по договору, который в установленном законом порядке не был изменен, расторгнут или признан недействительным, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 по делу N 33-3693
    В удовлетворении требований должника о признании договора об ипотеке прекращенным отказано правомерно, поскольку иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен судом до признания должника банкротом, то есть в период действия кредитного договора, следовательно, банкротство должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, в результате которого прекращено обеспеченное залогом обязательство, не влечет прекращения самого залога недвижимого имущества (ипотеки).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N 33-328/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя отказано неправомерно, по делу принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку истец направил в адрес Банка претензионное требование о возврате уплаченных им в качестве комиссии за подключение к программе страхования денежных средств, в добровольном порядке требование потребителя ответчик не исполнил, что является основанием для применения штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение