КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30636
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25381
    Иск в части взыскания уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, так как требования истца в добровольном порядке банком удовлетворены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28757
    Ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ О защите прав потребителей взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, данное условие договора ущемляет права гражданина как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.01.2013 по делу N 33-335/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора и обязании восстановить действие досрочно расторгнутых кредитных договоров отказано неправомерно, принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку истец сразу после получения денежных средств заявил о своем отказе от исполнения договора, все действия по перекредитованию должны были быть аннулированы исполнителем, сотрудник банка своевременно не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.09.2010 N 33-3504
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно возвращено истцу в связи с неподведомственностью спора данному суду, а дополнительные соглашения между сторонами об изменении положений кредитного договора, в том числе об изменении подсудности, не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1412
    Исковые требования о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как условие договора о взимании платы за открытие ссудного счета незаконно и является ничтожным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:33

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-3849
    В иске о признании недействительными условий договора кредитования, возложении обязанности произвести перерасчет по процентной ставке отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что условия кредитования не ущемляют прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-3874
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен, поскольку установлено, что банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4150
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик в настоящее время исполняет условия договора и имеет реальную возможность в дальнейшем выполнять их в полном объеме, а также то, что на момент рассмотрения дела какого-либо существенного и значительного ущерба истцу действиями ответчиков не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  10. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6094/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт несоблюдения обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, не оспаривался самим заемщиком, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение