КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4953/2011
    Требования заемщика о возврате уплаченного единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате заемщиком кредитору указанного платежа ущемляют установленные законом права заемщика как потребителя, вследствие чего условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4963/2011
    Требования о защите прав потребителя (взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору) правомерно удовлетворены, поскольку взимание кредитором платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ущемляет установленные законом права потребителя (заемщика), вследствие чего является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4991/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4998/2011
    Иск о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-791
    Ходатайство о наложении ареста на имущество соразмерно заявленным исковым требованиям удовлетворено, так как исковые требования заявлены на значительную сумму, то непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу N 33-6384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи был исполнен, денежные средства за жилое помещение истцом получены, переход права собственности состоялся.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  7. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1869/2011г
    Иск о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что взимание ответчиком комиссии за ведение ссудного счета с истца является противоправным и ничтожным условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3420/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчики, как наследники и поручители, должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  9. Определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-10520
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, однако размер пени за неуплаченный основной долг подлежит снижению ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10706/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение