КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7599/2012
Удовлетворяя исковые требования, заявленные в интересах трех лиц, суд правильно исходил из того, что изменение договора в части изменения процентной ставки по кредиту, как существенного условия договора, подлежит согласованию сторонами. Последующее извещение заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом, как предусмотрено оспариваемым условием, не свидетельствует о соблюдении банком требования о достижении взаимного согласия сторон по указанному существенному условию договора.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7600/2012
Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, так как изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7604/2012
Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, поскольку при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7619/2012
Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, поскольку изменение договора в части изменения процентной ставки по кредиту, как существенного условия договора, подлежит согласованию сторонами.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7629/2012
Судебный акт по делу о признании недействительным условие кредитного договора, взыскания денежных сумм, компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-821/2012
Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35 - Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2905-2010
Решение суда по иску о возмещении вреда, причиненного взысканием суммы за обслуживание ссудного счета, изменено в части: в пользу истца взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами, поскольку в период просрочки платежа имели место изменения учетной ставки банковского процента; суду следовало применить учетную ставку банковского процента, действовавшую на день предъявления иска, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2190/2012
Иск о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы удовлетворен, поскольку отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. Кроме того, договор купли-продажи и кредитный договор содержат противоречивую информацию о продавце товара.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2384
Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как судом сделан обоснованный вывод о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 по делу N 33-2518/2012
В иске о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как, заключая договор с банком, истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, имел возможность своевременно обжаловать условия, которые считал нарушающими его права.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46
Всего документов: 4058
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение