КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18328/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера начальной продажной стоимости квартиры, поскольку установленная судом начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества для его продажи является заниженной, так как не соответствует действительной цене имущества на момент обращения на него взыскания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4707
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2651/2013
    Поскольку факт неисполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора доказан материалами дела, расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, не оспорен, суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3336/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушался график внесения ежемесячных платежей, денежные средства внесены с просрочкой, заключительное требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6472/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, судебных расходов оставлены без удовлетворения, так как при заключении кредитного договора истица заказала дополнительную услугу по подключению ее к программе страхования и приняла на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за подключение к данной программе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6488/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3439
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3759/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, так как взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение