КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6423
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и противоречит законодательству, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2091/2013
    В признании условия кредитного договора по подключению к программе страхования недействительным отказано, поскольку предоставление истцу кредита не было обусловлено получением данной услуги, которая была оказана в связи с его намерением застраховать свою жизнь и здоровье, тогда как кредит был бы предоставлен и в случае отказа от указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2204/2013
    Если денежные средства оплачены истцом во исполнение обязательств по кредитному договору, то в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ указанные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение ответчика (банка-кредитора) и взысканы в пользу истца, даже если банком нарушены установленные законом правила распределения денежных средств при погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10885
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными условий договоров кредита и залога, применении последствий недействительности сделки, поскольку кредитный договор, договор о залоге, а также уведомление о полной стоимости кредита и график платежей сторонами подписаны без каких-либо оговорок и разногласий, сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, содержащимся в данных документах, в том числе касающимся комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1764/2013
    Условие правил пользования кредитными картами, предусматривающее погашение задолженности в следующей очередности: уплата штрафов, пеней; уплата просроченных процентов за кредит; уплата начисленных процентов за просроченный кредит; уплата текущих процентов за кредит и основной суммы долга, - противоречит закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  6. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1785/2013
    Если потребитель не обращался к нарушителю его прав с соответствующим требованием в досудебном порядке, не имеется оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.11.2012 по делу N 33-3385
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для этого, поскольку требования к поручителю по причине неисполнения обязательств по возврату кредита должником кредитор предъявил в период ликвидации должника (индивидуального предпринимателя), то есть до признания должника банкротом и до прекращения основного обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2012 по делу N 33-4208
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки указанное решение фактически исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1577
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами или прекращения обязательств по договорам поручительства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1631
    Условие кредитного договора, по которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за обслуживание кредита, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение